18 de abril de 2009

LIBRO SOBRE EL SÍNDROME DE FATIGA CRÓNICA “PUES TIENES BUENA CARA” POR CLARA VALVERDE



“Pues tienes buena cara”
Clara Valverde

Síndrome de la Fatiga Crónica.
Una enfermedad políticamente incorrecta



« ¿Esperanza? NO. Lo que me mueve es la PASIÓN.»

En 1984, la autora enfermó repentinamente de una dolencia severa a la que los médicos no sabían dar nombre, y así, con esa sensación de estar perdida, Clara Valverde comenzó una larga búsqueda que cambió el rumbo de su vida.

En ese viaje para sobrevivir con los síntomas extremos de su enfermedad, la autora se encontró con la indiferencia del sistema sanitario, la incomprensión de la sociedad, los consejos no solicitados de su entorno, el ego de los médicos y el oportunismo de los políticos. Asimismo han sido parte de su aventura el amor, la rebeldía, la creatividad y también la solidaridad de otros enfermos en la misma situación dispuestos a transformar su realidad y a luchar por sus derechos.
A través de una conmovedora narrativa poética y política, la autora navega por una enfermedad invisible, pero ¿llegará a puerto sana y salva?, ¿podrá perdonar a las moléculas confundidas? Un libro que remueve conciencias y revindica el derecho de los olvidados a la felicidad.


Clara Valverde (Barcelona 1956). Formada en Canadá en enfermería y en Counselling, ha trabajado como profesional sanitario en diversos ámbitos. Como profesora de enfermería especializada en la relación del profesional con el paciente y en la Medicina Basada en la Narrativa, ha formado a miles de profesionales sanitarios, ha fundado el Equipo Aquo y ha desarrollado el modelo “Enfermería Basada en los Significados del Paciente”. Ha publicado extensamente sobre temas relacionados con la salud, incluyendo el libro “Comunicación Terapéutica en Enfermería”. De sus escritos sobre viajes, cabe destacar el libro “En tránsito de sueño en sueño: Cuatro años con los indios cri del norte de Québec”.

Vive con el Síndrome de la Fatiga Crónica (SFC). Desde su empeoramiento, utiliza sus limitadas energías para seguir educando a profesionales sanitarios a través de sus publicaciones y a luchar por los derechos de los enfermos crónicos cuestionando el poder político y médico. Es presidenta de la Liga SFC y co-directora del primer documental en castellano sobre el SFC, “Amapola y los Aviones” (Producciones Dziga 2008). Su interés principal es desarrollar teoría y estrategias de resistencia y creatividad ante procesos de salud y enfermedad para que los “otros”, los invisibles (mujeres, enfermos y discapacitados), puedan ejercer un pensamiento crítico y crear nuevas definiciones y realidades.


“Pues tienes buena cara”
Clara Valverde
Martínez Roca (colección “MR Ahora”)
Fecha de Salida: 7 Mayo 2009

Entrevista con la autora aquí

12 de abril de 2009

CONTROL AMBIENTAL: PAUTAS BÁSICAS Y CONSEJOS





Últimamente se está produciendo un aumento de casos nuevos de Sensibilidad Química Múltiple y varios de ellos corresponden a personas anteriormente diagnosticadas de Fibromialgia y/o Síndrome de Fatiga Crónica. Hay 2 vías para desarrollar SQM: una es por una intoxicación masiva puntual y otra por acumulación de tóxicos al largo de los años, como es mi caso y el de estos enfermos de SFC y/o FM que acaban teniendo SQM.

Por este motivo creo que es muy importante que las personas que "solo" tienen FM o SFC, y más las que ya tienen hipersensibilidad a ciertos productos químicos, tomen medidas de control ambiental para evitar acabar desarrollando SQM, que es la más devastadora de las 3 enfermedades ya que te obliga a un brutal aislamiento del mundo exterior.

El control ambiental se basa en evitar al máximo la exposición a tóxicos y a sustancias químicas en general. Es una forma de cuidar nuestra salud, ideal para las personas que quieran vivir una vida más saludable y libre de tóxicos. Además el control ambiental no os beneficiará sólo a vosotros, sino también a toda vuestra familia, y en países más avanzados donde existe la especialidad de Medicina Ambiental lo recomiendan especialmente para personas con alergias y/o asma, con excelentes resultados.


A continuación os ofrezco unas pautas básicas y consejos, con enlaces a información que previamente ya he ido publicando en este blog. Si queréis más información para evitar los tóxicos y llevar una vida más saludable, podéis consultar la Guía de control ambiental para evitar los tóxicos.


  • ALIMENTACIÓN: consumir productos biológicos. La alimentación es básica y si no está a nuestro alcance consumir productos biológicos, lo que debemos hacer es evitar los alimentos procesados y los aditivos y escoger alimentos básicos, naturales y de temporada. Si buscáis alimentación ecológica y con información detallada para alergias, intolerancias o celiaquía, Pure Nature ofrece una amplia selección de alimentación, así como una sección de dietas de eliminación, donde los alimentos y bebidas están clasificados de forma rigurosa para facilitar la compra a los celíacos y alérgicos. También son importantes los utensilios de cocina que utilizamos y en esta entrada encontraréis información sobre utensilios de cocina no tóxicos. Y finalmente puede ser importante detectar intolerancias alimentarias o incluso alergias, ya que por ejemplo muchos no toleramos el gluten ni la lactosa. En resumen, os recomiendo consumir alimentos biológicos cocinados en utensilios no tóxicos y descartar los alimentos que no toleramos.

  • AGUA FILTRADA: beber y cocinar con agua de grifo filtrada y nunca con agua directamente del grifo ni con agua envasada en plástico. De todos los sistemas de filtrado del agua, el mejor es el de carbón activo (encontraréis un análisis sobre ósmosis inversa y destilación en la entrada Una Casa Saludable). Lo ideal es poner un sistema de filtrado de carbón activo integral en la vivienda, pero si no es posible, podemos poner un  filtro de carbón activo en el grifo de la cocina (para cocinar, beber y lavar frutas y verduras) que además supondrá un ahorro económico comparado con el agua embotellada. También os recomiendo poner un declorador para el agua de la ducha, para evitar el cloro al bañaros, que es muy tóxico y causa infinidad de problemas de piel, como dermatitis, además de problemas respiratorios, especialmente en alérgicos y asmáticos. En la entrada Una casa saludable encontraréis amplia información sobre decloradores, botellas de acero inoxidable para llevar el agua (en vez de utilizar botellas de plástico) y los filtros de agua más efectivos, ya que no todos son iguales.

  • HIGIENE PERSONAL: se trata de evitar los cosméticos convencionales, que son tóxicos, y sustituirlos por productos naturales, donde encontraremos desde jabones y champús a cremas y maquillaje. En la entrada de Cosmética natural encontraréis toda la información sobre el tema. Sobre todo os recomiendo dejar de utilizar perfumes, colonias y ambientadores (se pueden sustituir por hierbas aromáticas, si se desea). Pensad que en otros países como Canadá, donde existe más información y concienciación sobre este tema, en muchas escuelas y hospitales ya han prohibido utilizar colonias y productos perfumados. Como desodorante os recomiendo el desodorante mineral de alumbre y animo a las mujeres a utilizar compresas y tampones ecológicos como los de Natracare, la copa menstrual Mooncup, si la toleráis, o compresas lavables de algodón orgánico sin blanquear y de seda, que duran años, son muy absorbentes y delicadas con la piel. En esta entrada encontraréis información sobre productos para la depilación ecológicos, pañuelos de algodón orgánico y preservativos y lubricantes ecológicos.

  • LIMPIEZA ECOLÓGICA: en la entrada Limpieza ecológica del hogar y de la ropa encontraréis amplia información para limpiar vuestra casa y hacer la colada con productos ecológicos, que además de cuidar nuestra salud, protegen el medioambiente. Os animo encarecidamente a utilizar productos ecológicos sin fragancia, ya que los productos de uso cuotidiano con fragancia, incluso los ecológicos, emiten sustancias químicas no declaradas en sus ingredientes, como podéis leer en este estudio de la Universidad de Washington. Además, un posterior estudio de la Universidad de Washington ha demostrado que los detergentes y suavizantes para la ropa perfumados emiten sustancias químicas peligrosas, algunas de ellas cancerígenas. Es importante recordar que los fabricantes no están obligados a dar a conocer los ingredientes que utilizan como fragancias. En el siguiente cuadro podéis ver alternativas a los productos de limpieza habituales.


  • ROPA: evitar la ropa sintética. Usar ropa de fibras naturales (algodón, lino o lana) y mucho mejor si son de cultivo orgánico. Si es posible, mejor algodón sin teñir o con tintes ecológicos. Aprovechar la ropa al máximo, porque cuanto más vieja menos tóxicos tiene. Es muy importante que nuestra ropa del hogar tenga los menos tóxicos posibles, en especial la ropa de cama. Más información en Ropa, calzado, complementos y ropa del hogar ecológicos.

  • EQUIPAMIENTO DEL HOGAR: en el caso que tengáis que cambiar de muebles o colchones, os recomiendo materiales ecológicos que no estén tratados químicamente. Si tenéis que pintar, utilizad pintura ecológica que no emita VOCs (compuestos orgánicos volátiles), que no es más cara y el resultado es igual que el de la pintura convencional. No todas las pinturas ecológicas son iguales y encontraréis más información detallada en Una casa saludable. Es ideal tener un purificador de aire en casa para limpiar de tóxicos el aire que respiramos, y en especial si tenemos asma o alergias, aunque entiendo que esto ya es más complicado debido a su precio, aunque hay purificadores para espacios de 20 m2 eficientes y económicos, además de silenciosos (más información sobre purificadores aquí). En esta entrada encontraréis información sobre productos neutralizadores de olores y deshumidificadores para mantener el aire limpio y con el grado de humedad óptimo.

  • CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA: también es importante reducir nuestra exposición a los campos electromagnéticos en el hogar, para lo que existen una amplia gama de productos en el mercado que podréis encontrar en la entrada "Consejos y productos para reducir nuestra exposición a los campos electromagnéticos". Pero lo primero es reducir nuestra exposición siguiendo los sencillos consejos que encontraréis en la misma entrada.

  • MASCARILLA: aunque no os sea necesaria por no tener SQM, os recomiendo que compréis una máscara con filtro de carbón activo y la guardéis para alguna alta exposición a químicos o alguna emergencia. La mascarilla 3M referencia 9926 os puede servir o el modelo equivalente que es mucho más económico. Otra opción, mucho más efectiva y que no provoca problemas de tolerancia, es esta mascarilla de algodón orgánico con filtro de carbón activo con recambios de filtro para cuando se agota (dura entre 1 y 6 meses, según uso).

  • MEDICACIÓN: finalmente os recomiendo que observéis si toleráis bien la medicación que tenéis pautada para SFC o FM, ya que muchas veces la medicación lo que hace es intoxicarnos más, y que consideréis alternativas más naturales, siempre que sea posible. A veces algunos de nuestros síntomas corresponden a efectos secundarios de la medicación o a déficits de vitaminas y/o minerales, que algunos especialistas pasan por alto. Más información sobre suplementos y donde adquirirlos en "Suplementos nutricionales: aminoácidos, ácidos grasos esenciales, enzimas naturales, minerales y vitaminas".


Entiendo que no todo el mundo podrá hacer todos estos cambios, ya que algunos implican un importante desembolso económico, pero lo importante es cambiar la mentalidad y saber lo que nos perjudica, porque por ejemplo está al alcance de todos dejar de utilizar perfumes y ambientadores y limpiar nuestras casas con agua, vinagre, limón y bicarbonato. Además en muchos casos estas medidas hacen que los enfermos de SFC y FM mejoren, ya que disminuyen las migrañas y los dolores y acaba siendo más efectivo el control ambiental que la medicación tradicional. También son muy beneficiosas para los alérgicos y asmáticos, haciendo que las crisis asmáticas disminuyan.

Os animo a que observéis vuestros síntomas y seáis críticos con lo que os dicen los médicos, porque nadie mejor que nosotros conocemos nuestro cuerpo y sus reacciones, y si notáis que los perfumes o el suavizante de la ropa os molesta es una alerta que os da vuestro cuerpo a la que tenéis que hacer caso. Como afectada de Sensibilidad Química Múltiple pienso que es importante difundir este mensaje y educar a nuestro entorno para evitar que más personas acaben viviendo detrás de una mascarilla.



Vídeo grabado para el programa Terra Verda de La 2 del 27/3/2010 dedicado a los Tóxicos en el Hogar, donde podéis ver los cambios que hemos hecho para evitar los tóxicos en nuestro hogar.





Entrada traducida al alemán y publicada en CSN BLOG: blog en alemán de la asociación alemana CSN.


8 de abril de 2009

TOXINAS CAUSAN EL AUTISMO


Javier Hernández, miembro de la Liga de Intervención Nutricional contra el Autismo, celebra hoy el día mundial del síndrome. Químicos en el ambiente alteran el metabolismo.


Se cree que las causas del autismo son diversas y poco conocidas. Se culpa a la genética como el principal factor y las últimas investigaciones descartan las causas psicológicas, de padres opresores o madres poco afectuosas.

En 1964, un pediatra estadounidense, Bernard Rimland, publicó un estudio en el cual sostenía que el origen del autismo debe buscarse en los aspectos bioquímicos, es decir toda sustancia o bacteria que ataque a los sistemas inmunológicos, nerviosos y digestivos. Durante 30 años, Rimland estudió 37.000 casos en su centro de San Diego y su teoría impulsó a médicos alrededor del mundo a estudiar las causas de este síndrome, originando la creación de sociedades pro-autismo.

Una de ellas es la Liga de Intervención Nutricional contra el Autismo (Linca), con sede en México y cuyo miembro, el especialista y científico Javier Hernández, visitó Ecuador en días pasados. Hernández y el Linca dan tratamiento a cientos de niños con autismo, basados en la medicina ambiental y bioquímica.

¿Qué papel juegan los químicos y el medio ambiente en el origen del autismo?

Elementos químicos como el flúor, detergentes y cosméticos usados en casa y a diario, son tóxicos, van al ambiente y son absorbidos por niños con un pobre sistema inmunológico, nervioso y digestivo. Estas toxinas alteran los procesos bioquímicos y metabólicos ocasionando algún grado de autismo. Muchos niños nacen con un sistema inmune débil, pero los tóxicos utilizados perjudican aún más estos organismos y aumentan los riesgos de desarrollar un niño autista.

En cuanto a ciertos alimentos, ¿estos también estarían involucrados en las alteraciones bioquímicas causantes del autismo?

Las bebidas con colorantes, los alimentos procesados y dulces tienen químicos que alteran la flora intestinal, aumentan la cantidad de bacterias e intoxican la sangre. Eso sin tocar los transgénicos, porque sabemos que los cereales están hechos con trigo y soya transgénica. Estamos comiendo mal desde hace 50 años y eso ha provocado no sólo el aumento del autismo sino de alergias y casos de asma.

¿Qué ocurre cuando estos alimentos procesados alteran la flora intestinal?

Cuando la flora intestinal no funciona correctamente, no produce enzimas y no libera las toxinas del cuerpo. Estas toxinas llegan al cerebro y se convierten en gluteomorfinas, sustancias que actúan como sedante. Por eso es que los niños autistas lucen idos o ausentes.

Las vacunas infantiles contienen mercurio, un metal que actúa como antiséptico ¿cuál es la relación directa entre este metal y el síndrome?

El mercurio ataca a los glóbulos blancos, encargados de mantener la cantidad exacta de la cándida, una bacteria que equilibra la flora intestinal. Cuando este hongo crece se convierte en parásito y no permite el funcionamiento de la flora. No se puede vacunar a todos los niños por igual, porque algunos son susceptibles a este metal. En Estados Unidos se realizó un estudio a 1.500 niños y desde el 2003 no usan mercurio en las vacunas, entonces ¿por qué no hacerlo en nuestros países?

¿Cuál sería entonces el tratamiento a seguir, basados en la medicina ambiental y bioquímica?

Lo primero es quitar los contaminantes al pequeño, crear un ambiente intramuros (casa y escuela) lo más ecológico posible. Quitar detergentes, cosméticos, colorantes en los alimentos, etc. Luego limpiar la dieta, nada de gluten o caseína, sustancias encontradas en los lácteos, soya, cereales y trigos. Evitar además bebidas con saborizantes artificiales, que contienen aluminio y sodas que tienen aspartame y cafeína. Tercero, equilibrar la flora intestinal para que pueda liberar enzimas digestivas y nutrir el sistema inmune con elementos como vitaminas C, B, omega 3 y Zinc. El protocolo para el autismo son dos piernas, todo tratamiento debe ser orgánico y de dietas, acompañado de un trabajo psicopedagógico.

¿Pero la leche y el queso son elementos esenciales en la dieta de un niño, ¿cómo suplir su falta?

La leche es un buen alimento, pero no para todos. En niños autistas afecta el sistema nervioso e irrita el cerebro. Para suplir la falta de calcio se puede ingerir almendras, nueces, fréjol, haba, brócoli y otros vegetales.

También mencionó que el azúcar es nociva, ¿qué se debe hacer al respecto?

Es un dulce y peligroso enemigo. El azúcar es un hiperactivo innecesario que al principio reanima pero más tarde deprime. No aporta en vitaminas o minerales y los que sean o no autistas deben a acostumbrarse a disminuir su uso.

¿Qué relación existe entre la aparición de alergias y asma con el síndrome autista?

En los últimos 20 años las alergias y casos de asma han aumentado en un 400%, y el 50% de niños autistas son alérgicos o asmáticos. Todo ello es debido al uso de químicos y toxinas en los alimentos.


No hay exámenes bioquímicos en el país (*)

David Sebastián tiene 6 años, es autista severo, y a los dos años perdió el habla, no miraba fijamente y dejó de abrazar a sus padres. Su madre, Mariuxi, hace un año y medio, descubrió que su hijo tenía autismo y desde entonces David ha estado en un sinnúmero de tratamientos y dietas. “Mi hijo volvió a abrazarme, volvió a decirme mamá, a hacer travesuras”, cuenta Mariuxi con voz entrecortada.

Para ella, los resultados obtenidos con David fueron gracias a una dieta libre de gluten y caseína, terapia de lenguaje, ingesta de vitaminas y el esfuerzo por limpiar de químicos el ambiente cercano de su hijo.

“Hay que hacerle unos exámenes para ver qué alimentos le hacen intolerancia o le causan alergia”, dice Mariuxi. Pero este examen, fundamental para continuar con el tratamiento bioquímico, no se realiza en el país por falta de ácidos orgánicos necesarios y en Estados Unidos cuesta 1.500 dólares. En el consultorio de la pediatra Paquita Farfán, de 14 niños autistas solo 7 han podido realizarse este examen y al momento ellos han respondido satisfactoriamente a los tratamientos.

(*) Ecuador





Javier Hernández: Miembro del Comité Científico de la Liga de Intervención Nutricional contra el Autismo, Médico del DAN (Austim Research Institute), Otorrinolaringólogo, especialista en alergias y enfermedades respiratorias. Miembro de la Academia Americana de Medicina del Medio Ambiente.


Fuente: El Telégrafo (02/04/2009)




4 de abril de 2009

RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE SALUD Y CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS (2 ABRIL 2009)





La aprobación de la Resolución del Parlamento Europeo de 2 de abril de 2009 sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos, es sin duda una importante noticia, tanto por el cambio de tendencia del Parlamento Europeo al reconocer el impacto de los campos electromagnéticos sobre la salud e instar a tomar medidas preventivas, como también por instar a los Estados miembros a reconocer a los enfermos de ElectroHiperSensibilidad como discapacitados que, por desgracia, son y otorgarles una protección adecuada. En varios puntos de la propia resolución se puede constatar como una vez más los intereses económicos están interviniendo para evitar que se sepa la verdad y se actúe en consecuencia.

A continuación podéis leer la valoración que han hecho desde Ecologistas en Acción seguido del texto íntegro de la Resolución.





Ecologistas en Acción valora positivamente la aprobación en el pleno del Parlamento Europeo de la resolución de la Comisión de Medio Ambiente sobre salud y campos electromagnéticos. El informe, elaborado por la eurodiputada liberal belga Frédérique Ries, ha sido aprobado por una amplísima mayoría de 559 eurodiputados a favor, 22 en contra y 8 abstenciones.

Para Ecologistas en Acción la aprobación de esta resolución significa un punto de inflexión y un cambio de tendencia en relación a los impactos ambientales y de salud pública de los campos electromagnéticos en las instituciones europeas. El informe constata, bajo el peso de la evidencia científica, los efectos biológicos de la contaminación electromagnética y los posibles efectos sobre la salud derivados de una exposición residencial. Esta decisión debe convertirse en un primer paso hacia una directiva europea que plantee niveles de misión mucho más restrictivos bajo el principio de precaución, como así lo han comenzado a hacer países europeos de nuestro entorno: Italia, Suiza, Luxemburgo, Bélgica, etc.


Resumen de los principales aspectos de la resolución aprobada el 2 de abril de 2009:
  1. Insta a la Comisión a que revise el fundamento científico y la adecuación de los límites de Campos Electromagnéticos (CEM) fijados en la Recomendación 1999/519/CE e informe al respecto al Parlamento. Pide que sea el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados quien efectúe dicha revisión.
  2.  
  3. Pide que se preste especial atención a los efectos biológicos cuando se evalúe el posible impacto sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas, especialmente si se tiene en cuenta que algunos estudios han detectado que radiaciones de muy bajo nivel ya tienen efectos muy nocivos.
  4.  
  5. Subraya que paralelamente a esta modificación de los límites europeos de CEM, sería razonable que la Comisión elaborase, en coordinación con los expertos de los Estados miembros y los sectores de la industria interesados (empresas eléctricas, operadores de telefonía y fabricantes de aparatos eléctricos, en especial, de teléfonos móviles), una guía de las opciones tecnológicas disponibles y eficaces para reducir la exposición de un lugar a los CEM.
  6.  
  7. Anima a la negociación de las nuevas estaciones base y líneas de transmisión para evitar la ubicación muy cerca de escuelas, hogares de ancianos, centros de salud e instituciones.
  8.  
  9. Pide a la Comisión que inicie durante la legislatura 2009-2014 un programa ambicioso de compatibilidad electromagnética entre las ondas creadas artificialmente y las emitidas naturalmente por el cuerpo humano, que pueda determinar en el futuro si las microondas tienen consecuencias negativas para la salud humana.
  10.  
  11. Pide a la Comisión que elabore un informe anual sobre los niveles de la UE de los CEM y las medidas adoptadas para proteger la salud humana y el medio ambiente.
  12.  
  13. Pide a la Comisión que encuentre una solución para acelerar la aplicación de la Directiva 2004/40/CE y garantizar así que los trabajadores estén eficazmente protegidos frente a los CEM, como ya lo están del ruido y de las vibraciones.
  14.  
  15. Lamenta que, con motivo de un aplazamiento sistemático desde 2006, aún no se hayan publicado las conclusiones del estudio epidemiológico internacional denominado INTERPHONE, cuyo objetivo es estudiar si existe una relación entre el uso del teléfono móvil y determinados tipos de cáncer, en particular tumores cerebrales, del nervio auditivo y de la glándula parótida.
  16.  
  17. Subraya, en este contexto, la llamada a la prudencia lanzada por la coordinadora del estudio INTERPHONE, Elisabeth Cardis, que, sobre la base de los conocimientos actuales, recomienda para los niños un uso razonable del teléfono móvil y un uso preferente del teléfono fijo.
  18.  
  19. Considera que en todos los casos le corresponde a la Comisión, habida cuenta de su importante contribución a la financiación de este estudio mundial, preguntar a los responsables del proyecto por los motivos de la no publicación definitiva del mismo y, a falta de respuesta, informar inmediatamente al Parlamento y a los Estados miembros.
  20.  
  21. Sugiere asimismo a la Comisión, en aras de la eficacia política y presupuestaria, que se reoriente en parte la financiación comunitaria de estudios sobre los CEM hacia una campaña general de sensibilización de los jóvenes europeos en materia de buenas prácticas en el uso del teléfono móvil como, por ejemplo, usar dispositivos de manos libres, realizar llamadas cortas, apagar los teléfonos cuando no se utilicen (por ejemplo, durante las clases) y usar el teléfono móvil en zonas con buena cobertura.
  22.  
  23. Estima que estas campañas de sensibilización también deben familiarizar a los jóvenes europeos con los riesgos para la salud asociados con los aparatos domésticos y la importancia de apagarlos en vez de dejarlos en modo de espera.
  24.  
  25. Pide a la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se muestren más transparentes y abiertas al diálogo con todas las partes interesadas a la hora de fijar normas.
  26.  
  27. Propone a la UE que la política de calidad del aire en interiores debe abarcar el estudio de la conexión inalámbrica (WIFI interior, DECT en casa) y en lugares públicos.
  28.  
  29. Reclama, en un deseo permanente de mejora de la información de los consumidores, que se modifiquen las normas técnicas del Comité Europeo de Normalización Electrotécnica a fin de imponer un requisito de etiquetado relativo a la potencia de las emisiones y en el que se indique, en el caso de los dispositivos inalámbricos, que emiten microondas.
  30.  
  31. Pide al Consejo y a la Comisión que, en coordinación con los Estados miembros y el Comité de las Regiones, promueva el establecimiento de una norma única para reducir al mínimo la exposición de los vecinos en caso de ampliación de la red de líneas eléctricas de alta tensión.
  32.  
  33. Manifiesta su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de seguros tiendan a excluir la cobertura de los riesgos vinculados a los CEM de las pólizas de responsabilidad civil, lo que significa claramente que las aseguradoras europeas ya están aplicando su propia versión del principio de cautela.
  34.  
  35. Pide a los Estados miembros que sigan el ejemplo de Suecia y reconozcan como una discapacidad la hipersensibilidad eléctrica, con el fin de garantizar una protección adecuada e igualdad de oportunidades a las personas que la sufren.
  36.  
  37. Encarga a su Presidente que transmita la resolución al Consejo, a las comisiones, a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros, al Comité de las Regiones y a la OMS.


Fuentes: Parlamento Europeo (02/04/2009) y Ecologistas en Acción (03/04/2009)







TEXTO ÍNTEGRO de la Resolución del Parlamento Europeo, de 2 de abril de 2009, sobre las consideraciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos (2008/2211(INI))

El Parlamento Europeo,

  • Vistos los artículos 137, 152 y 174 del Tratado CE que tratan de promover un alto nivel de protección de la salud humana, del medio ambiente y de la salud y la seguridad de los trabajadores,
  • Vistos la Recomendación 1999/519/CE del Consejo, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposición del público en general a campos electromagnéticos (0 Hz a 300 GHz)(1) , y el Informe de la Comisión, de 1 de septiembre de 2008, sobre la aplicación de dicha Recomendación (COM(2008)0532),
  • Vista la Directiva 2004/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (campos electromagnéticos)(2) ,
  • Vistas la Directiva 1999/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 1999, sobre equipos radioeléctricos y equipos terminales de telecomunicación y reconocimiento mutuo de su conformidad(3), y las respectivas normas de seguridad armonizadas para los teléfonos móviles y las estaciones de base,
  • Vista la Directiva 2006/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión(4) ,
  • Vista su Resolución, de 4 de septiembre de 2008, sobre la Revisión intermedia del Plan de Acción Europeo sobre Medio Ambiente y Salud 2004-2010(5) ,
  • Vista su Posición, de 10 de marzo de 1999, sobre la propuesta de Recomendación del Consejo relativa a la limitación de la exposición de los ciudadanos a los campos electromagnéticos 0 Hz-300 GHz(6) ,
  • Visto el artículo 45 de su Reglamento,
  • Visto el informe de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (A6-0089/2009),

A.  Considerando que los campos electromagnéticos (CEM) existen en la naturaleza y, por lo tanto, siempre han estado presentes en la tierra, pero que en las últimas décadas la exposición medioambiental a fuentes de CEM producidas por los seres humanos ha aumentado de modo constante debido a la demanda de electricidad, las tecnologías inalámbricas cada vez más sofisticadas y los cambios en la organización social, lo que significa que en la actualidad cada ciudadano está expuesto a una mezcla compleja de campos eléctricos y magnéticos de diferentes frecuencias tanto en el hogar como en el trabajo,

B.  Considerando que la tecnología de los dispositivos inalámbricos (teléfono móvil, Wifi-Wimax-Bluetooth, teléfono de base fija "DECT") emite CEM que pueden producir efectos adversos para la salud humana,

C.  Considerando que la mayoría de los ciudadanos europeos, en particular los jóvenes de 10 a 20 años, utiliza un teléfono móvil, objeto utilitario, funcional y de moda, y que subsisten dudas sobre los posibles riesgos que éste puede entrañar para la salud, en particular para los jóvenes, cuyo cerebro aún se está desarrollando,

D.  Considerando que la controversia en la comunidad científica sobre los posibles riesgos para la salud debidos a los CEM se ha incrementado desde el 12 de julio de 1999, fecha en que se establecieron los límites de exposición del público a los CEM (0 Hz a 300 GHz) mediante la Recomendación 1999/519/CE,

E.  Considerando que la ausencia de conclusiones formales de la comunidad científica no ha impedido que algunos gobiernos nacionales o regionales, en al menos nueve Estados miembros de la Unión Europea, pero también en China, Suiza y Rusia, hayan fijado límites de exposición denominados preventivos y, por tanto, inferiores a los defendidos por la Comisión y su comité científico independiente, el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados(7) ,

F.  Considerando que hay que sopesar las medidas destinadas a limitar la exposición del público en general a los CEM y las mejoras de la calidad de vida, en términos de seguridad y protección, que aportan los dispositivos que transmiten dichos campos,

G.  Considerando que entre los proyectos científicos que suscitan tanto el interés como la polémica figura el estudio epidemiológico INTERPHONE, financiado por la Unión por un importe de 3 800 000 euros, principalmente con cargo al V Programa marco de investigación y desarrollo(8) y cuyos resultados se esperan desde 2006,

H.  Considerando, sin embargo, que determinados extremos parecen concitar la unanimidad, especialmente los que establecen el carácter variable de las reacciones individuales a la exposición a las microondas, la necesidad de efectuar pruebas de exposición de dimensiones reales principalmente para evaluar los efectos no térmicos asociados a los campos de radiofrecuencia y la especial vulnerabilidad de los niños en caso de exposición a los campos electromagnéticos(9) ,

I.  Considerando que la Unión ha fijado límites de exposición para proteger a los trabajadores frente a los efectos de los CEM; considerando que, en aplicación del principio de cautela, también deben tomarse medidas semejantes con respecto a los sectores de la población afectados, como residentes y consumidores,

J.  Considerando que la encuesta especial del Eurobarómetro sobre los campos electromagnéticos (n° 272a de 27 de junio de 2007) indica que la mayoría de los ciudadanos estima que las autoridades públicas no les informan adecuadamente de las medidas para protegerlos de los CEM,

K.  Considerando que es necesario continuar investigando en relación con las frecuencias intermedias y particularmente bajas, de forma que puedan extraerse conclusiones sobre los efectos de las mismas en la salud,

L.  Considerando que la Directiva 2004/40/CE no debe cuestionar el uso de la imagen clínica por resonancia magnética (IRM), pues se trata de una tecnología de vanguardia de la investigación, el diagnóstico y el tratamiento de enfermedades mortales para los pacientes en Europa,

M.  Considerando que la norma de seguridad IEC/EN 60601-2-33 fija valores límite para los CEM, que se han determinado de forma que quede excluido todo peligro para los pacientes o los trabajadores,


1.  Insta a la Comisión a que revise el fundamento científico y la adecuación de los límites de CEM fijados en la Recomendación 1999/519/CE e informe al respecto al Parlamento; pide que sea el Comité científico de los riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados quien efectúe dicha revisión;


2.  Pide que se preste especial atención a los efectos biológicos cuando se evalúe el posible impacto sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas, especialmente si se tiene en cuenta que algunos estudios han detectado que radiaciones de muy bajo nivel ya tienen efectos muy nocivos; pide que se investigue activamente sobre los posibles riesgos para la salud y se llegue a soluciones que anulen o reduzcan la pulsación y la modulación de la amplitud de las frecuencias que se usan para la transmisión;

3.  Subraya que paralela o alternativamente a esta modificación de los límites europeos de CEM, sería razonable que la Comisión elaborase, en coordinación con los expertos de los Estados miembros y los sectores de la industria interesados (empresas eléctricas, operadores de telefonía y fabricantes de aparatos eléctricos, en especial, de teléfonos móviles), una guía de las opciones tecnológicas disponibles y eficaces para reducir la exposición de un lugar a los CEM;

4.  Precisa que los agentes industriales, así como los gestores de infraestructuras relevantes y las autoridades competentes ya pueden intervenir sobre algunos factores, como mediante la adopción de disposiciones en lo que se refiere a la distancia entre el lugar de que se trate y los emisores o la altitud del lugar con respecto a la elevación de la antena de relevo y la dirección de la antena emisora con respecto a los lugares habitados, con la intención evidente de tranquilizar y proteger mejor a las poblaciones que viven cerca de estas instalaciones; pide que se busquen emplazamientos óptimos para los mástiles y transmisores y que los proveedores compartan los mástiles y transmisores en los mejores emplazamientos, con el fin de limitar la proliferación de mástiles y transmisores mal situados; pide a la Comisión y a los Estados miembros que elaboren las directrices adecuadas;

5.  Pide a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales que creen un régimen de ventanilla única para la autorización de instalación de antenas y repetidores, y que incluyan un plan regional de antenas en sus planes de desarrollo urbano;

6.  Alienta a las administraciones responsables de expedir las autorizaciones de emplazamiento de antenas de telefonía móvil a que, conjuntamente con los operadores del sector, acuerden compartir las infraestructuras para reducir su número y la exposición de la población a los CEM;

7.  Reconoce los esfuerzos de las comunicaciones móviles y de otras tecnologías inalámbricas transmisoras de CEM para evitar daños al medio ambiente y, en particular, para afrontar el cambio climático;

8.  Considera que, dada la proliferación de litigios judiciales e incluso de medidas de suspensión provisional dictadas por las autoridades públicas sobre la instalación de nuevos equipos transmisores de CEM, redunda en el interés general favorecer soluciones basadas en el diálogo entre la industria, las autoridades públicas, las autoridades militares y las asociaciones de vecinos en relación con los criterios para la instalación de nuevas antenas GSM o de líneas de alta tensión, y garantizar al menos que las escuelas, guarderías, residencias de ancianos y los centros de salud se sitúen a una distancia específica de este tipo de equipos, fijada de acuerdo con criterios científicos;

9.  Pide a los Estados miembros que junto con los operadores del sector pongan a disposición del público mapas de exposición de las instalaciones de líneas de alta tensión, de radiofrecuencias y microondas, especialmente las producidas por las torres de telecomunicaciones, repetidores de radio y antenas de telefonía; pide que dicha información se exponga en una página de internet para su fácil consulta por el público, y que se divulgue a través de los medios de comunicación;

10.  Propone a la Comisión que evalúe la posibilidad de utilizar los fondos de las Redes Transeuropeas de energía para estudiar los efectos de los CEM en frecuencias especialmente bajas y en particular en las líneas de distribución de energía eléctrica;

11.  Pide a la Comisión que inicie durante la legislatura 2009-2014 un programa ambicioso de compatibilidad electromagnética entre las ondas creadas artificialmente y las emitidas naturalmente por el cuerpo humano, que pueda determinar en el futuro si las microondas tienen consecuencias negativas para la salud humana;

12.  Pide a la Comisión que presente un informe anual sobre el nivel de radiación electromagnética en la Unión, sus fuentes y las medidas que se han tomado en la Unión para una mejor protección de la salud humana y del medio ambiente;

13.  Pide a la Comisión que encuentre una solución para acelerar la aplicación de la Directiva 2004/40/CE y garantizar así que los trabajadores estén eficazmente protegidos frente a los CEM, como ya lo están del ruido(10) y de las vibraciones(11) por otros dos textos comunitarios, y que establezca una excepción para la IRM en virtud del artículo 1 de dicha Directiva;

14.  Lamenta que, con motivo de un aplazamiento sistemático desde 2006, aún no se hayan publicado las conclusiones del estudio epidemiológico internacional denominado INTERPHONE, cuyo objetivo es estudiar si existe una relación entre el uso del teléfono móvil y determinados tipos de cáncer, en particular tumores cerebrales, del nervio auditivo y de la glándula parótida;

15.  Subraya, en este contexto, la llamada a la prudencia lanzada por la coordinadora del estudio INTERPHONE, Elisabeth Cardis, que, sobre la base de los conocimientos actuales, recomienda para los niños un uso razonable del teléfono móvil y un uso preferente del teléfono fijo;

16.  Considera que en todos los casos le corresponde a la Comisión, habida cuenta de su importante contribución a la financiación de este estudio mundial, preguntar a los responsables del proyecto por los motivos de la no publicación definitiva del mismo y, a falta de respuesta, informar inmediatamente al Parlamento y a los Estados miembros;

17.  Sugiere asimismo a la Comisión, en aras de la eficacia política y presupuestaria, que se reoriente en parte la financiación comunitaria de estudios sobre los CEM hacia una campaña general de sensibilización de los jóvenes europeos en materia de buenas prácticas en el uso del teléfono móvil como, por ejemplo, usar dispositivos de manos libres, realizar llamadas cortas, apagar los teléfonos cuando no se utilicen (por ejemplo, durante las clases) y usar el teléfono móvil en zonas con buena cobertura;

18.  Estima que estas campañas de sensibilización también deben familiarizar a los jóvenes europeos con los riesgos para la salud asociados con los aparatos domésticos y la importancia de apagarlos en vez de dejarlos en modo de espera;

19.  Pide a la Comisión y a los Estados miembros que incrementen los fondos de investigación y desarrollo (I+D) para evaluar los posibles efectos negativos a largo plazo de las radiofrecuencias de la telefonía móvil; pide asimismo que aumenten las convocatorias públicas para investigar los efectos nocivos de la multiexposición a diferentes fuentes de CEM, en particular cuando atañe a la población infantil;

20.  Propone añadir al mandato del Grupo Europeo de Ética de las Ciencias y de las Nuevas Tecnologías una misión de evaluación de la integridad científica para ayudar a la Comisión a evitar posibles situaciones de riesgo, de conflictos de interés o incluso de fraude que pudieran producirse en un contexto de creciente competencia para los investigadores;

21.  Pide a la Comisión, en reconocimiento de la preocupación pública en muchos Estados miembros, que trabaje con todas las partes interesadas, tales como expertos nacionales, organizaciones no gubernamentales y sectores industriales, para mejorar la disponibilidad y el acceso a información actualizada comprensible para los profanos en materia de tecnología inalámbrica y de normas de protección;

22.  Pide a la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que se muestren más transparentes y abiertas al diálogo con todas las partes interesadas a la hora de fijar normas;

23.  Denuncia determinadas campañas de comercialización de algunos operadores de telefonía particularmente agresivas con ocasión de las celebraciones navideñas y otras fechas señaladas, como la venta de teléfonos móviles destinados exclusivamente a los niños o las ofertas de "minutos libres" dirigidas a los adolescentes;

24.  Propone que en su política de calidad del aire interior la Unión introduzca el estudio de los aparatos domésticos inalámbricos que, como el acceso inalámbrico a internet y el teléfono fijo inalámbrico "DECT" (Digital Enhanced Cordless Telecommunications), se han generalizado en los últimos años en los lugares públicos y las viviendas, exponiendo a los ciudadanos a una emisión continua de microondas;

25.  Reclama, en un deseo permanente de mejora de la información de los consumidores, que se modifiquen las normas técnicas del Comité Europeo de Normalización Electrotécnica a fin de imponer un requisito de etiquetado relativo a la potencia de las emisiones y en el que se indique, en el caso de los dispositivos inalámbricos, que emiten microondas;

26.  Pide al Consejo y a la Comisión que, en coordinación con los Estados miembros y el Comité de las Regiones, promueva el establecimiento de una norma única para reducir al mínimo la exposición de los vecinos en caso de ampliación de la red de líneas eléctricas de alta tensión;

27.  Manifiesta su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de seguros tiendan a excluir la cobertura de los riesgos vinculados a los CEM de las pólizas de responsabilidad civil, lo que significa claramente que las aseguradoras europeas ya están aplicando su propia versión del principio de cautela;

28.  Pide a los Estados miembros que sigan el ejemplo de Suecia y reconozcan como una discapacidad la hipersensibilidad eléctrica, con el fin de garantizar una protección adecuada e igualdad de oportunidades a las personas que la sufren;

29.  Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión, así como a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros, al Comité de las Regiones y a la OMS.

--------
(1)DO L 199 de 30.7.1999, p. 59.
(2)DO L 159 de 30.4.2004, p. 1.
(3)DO L 91 de 7.4.1999, p. 10.
(4)DO L 374 de 27.12.2006, p. 10.
(5)Textos Aprobados, P6_TA(2008)0410.
(6)DO C 175 de 21.6.1999, p. 129.
(7)Dictamen de 21 de marzo de 2007 aprobado en la 16ª sesión plenaria del Comité.
(8)Programa Calidad de Vida, con el número de contrato QLK4-1999-01563.
(9)Estudio de STOA, de marzo de 2001, sobre los "efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante" PE 297.574.
(10) Directiva 2003/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de febrero de 2003, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (ruido) (DO L 42 de 15.2.2003, p. 38).
(11)Directiva 2002/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de junio de 2002, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (vibraciones) (DO L 177 de 6.7.2002, p. 13).






1 de abril de 2009

ESTUDIO HALLA ESTRÓGENOS EN EL AGUA EMBOTELLADA


Científicos alemanes alertan de la contaminación hormonal en envases plásticos

"Hay que beber agua de grifo", subraya el investigador del CSIC Damià Barceló tras conocer las conclusiones de un estudio alemán que ha encontrado, por primera vez, una "contaminación generalizada" por xenoestrógenos en el agua mineral embotellada. Estos compuestos, creados en procesos industriales, mimetizan los efectos de los estrógenos las hormonas sexuales femeninas y pueden provocar problemas en el desarrollo del feto y otros trastornos reproductivos.

Según los autores del trabajo, de la Universidad Goethe de Fráncfort, estas sustancias químicas contaminan el agua mineral al migrar desde los envases, compuestos en su mayoría por tereftalato de polietileno o PET. En España, en 2007 (el último año del que se tienen datos), se produjeron más de 6.000 millones de litros de agua envasada. Y alrededor del 90% de los envases estaba fabricado con este polímero plástico.

En el estudio, publicado en la revista Environmental Science and Pollution Research, los científicos han analizado 20 marcas de agua mineral a la venta en Alemania, detectando niveles muy bajos, pero significativos, de contaminación estrogénica en el 78% de las muestras embotelladas en plástico, el mismo con el que se fabrican los envases en España.

Los expertos también han descubierto que un molusco utilizado en la investigación, el caracol neozelandés del lodo, se reproduce más en el agua enfrascada en PET. Para los científicos, dirigidos por Martin Wagner, este estudio podría mostrar "sólo la punta del iceberg". A su juicio, los envoltorios plásticos, omnipresentes en la industria alimentaria, podrían ser "una fuente muy importante de xenohormonas en muchos otros comestibles".

Damià Barceló, que trabaja en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, en Barcelona, cree que el estudio alemán es "serio y creíble", pero no una sorpresa. "Vivimos en una sociedad de plástico y estamos expuestos a estos compuestos continuamente. El agua embotellada es, simplemente, una fuente más", advierte.

_______________________________________________________________________

"El agua es segura para el consumo"

La Federación Europea de Aguas Envasadas ha reaccionado inmediatamente al estudio de la Universidad Goethe. En un comunicado difundido ayer, los fabricantes aseguran que “la actividad estrogénica observada no puede ser atribuida a los envases PET”, dado que los investigadores no han identificado los compuestos detectados en las muestras de agua analizadas. Según la Federación, la contaminación “estaría en un rango de nanogramos, la millonésima parte del límite permitido en la UE”, por lo que las aguas comercializadas por sus miembros son “seguras para su consumo”.


Fuente: Diario Público (31/03/2009)



 


NOTA: importante estudio que confirma una vez más cómo nos intoxican gratuitamente. Estoy de acuerdo que hay que beber agua del grifo, pero siempre filtrada y para transportarla se pueden utilizar botellas de acero inoxidable en vez de las de plástico. Finalmente no se quien se creerá a la Federación Europea de Aguas Envasadas cuando salta a la vista que solo le preocupa proteger a sus empresas y no la salud de los consumidores.
Más información en:  Una casa saludable.