A continuación os ofrezco la traducción y adaptación que he hecho para NO FUN de la noticia donde se comenta el reconocimiento de la Sensibilidad Química Múltiple como fenómeno Toxicológico y los datos más relevantes del trabajo que Martin L. Pall publicará próximamente. Otra excelente noticia para el colectivo, porque poco a poco vamos avanzando hacia el reconocimiento global de la SQM y además hay datos que nos hacen "soñar" en una posible curación, en un futuro no demasiado lejano.
La publicación más ampliamente documentada sobre Sensibilidad Química Múltiple evidencia el innegable papel de las sustancias químicas como desencadenantes de SQM.El investigador Martin L. Pall, PhD, Profesor Emérito de Bioquímica y Medicina Básicas está absolutamente encantado porque 3 editores de la prestigiosa futura publicación “General and Applied Toxicology, 3rd Edition” (Toxicología general y aplicada, 3ª Edición) le han pedido escribir un capítulo sobre Sensibilidad Química Múltiple (SQM).
Por lo general los toxicólogos han ignorado la SQM y es un gran honor para Martin L. Pall que 3 importantes científicos, los cuales tienen numerosos trabajos publicados acerca de la implicación de las sustancias químicas en la SQM, le hayan pedido que escriba un capítulo sobre SQM.
Esto no es solo un importante reconocimiento para el trabajo de Martin L. Pall, sino que además es el reconocimiento de la SQM como fenómeno toxicológico.
El trabajo, titulado “Multiple Chemical Sensitivity: Toxicological Questions and Mechanisms” (Sensibilidad Química Múltiple: Preguntas y Mecanismos Toxicológicos) será un capítulo de 54 páginas y será la publicación sobre SQM más extensamente documentada. La mayor parte del material provendrá de publicaciones previas sobre SQM de Martin L. Pall, aunque también habrá importantes secciones nuevas.
- Según Martin L. Pall hay 7 tipos de sustancias químicas implicadas en la SQM, las cuales pueden producir indirectamente una respuesta común en el cuerpo: el aumento de la actividad NMDA. Además estudios en animales han demostrado que este aumento de la actividad NMDA juega un papel importante en la generación de reacciones tóxicas frente a estas sustancias químicas. Dado que antes ya teníamos 6 tipos de pruebas implicando la excesiva actividad NMDA en SQM, ahora tenemos pruebas convincentes que esta respuesta común juega un papel clave en la SQM.
- El papel de estas sustancias químicas actuando como tóxicos en la SQM ha sido confirmado por 4 estudios genéticos, que muestran que los genes determinan el ratio de metabolismo de estas sustancias químicas influyendo en la susceptibilidad de desarrollar SQM (solo estaban disponibles 3 estudios cuando el articulo fue escrito). Estos estudios implican 6 genes como determinantes de dicha predisposición, todos ellos intervienen de diferentes maneras en el metabolismo de las sustancias químicas, que por otro lado están implicadas en desencadenar la SQM. Se deduce que el papel de las sustancias químicas en iniciar casos de SQM es innegable.
- Ha habido una serie de estudios publicados que relatan respuestas objetivamente mesurables a la exposición de niveles bajos de sustancias químicas entre casos de SQM, que son totalmente distintas de cualquier respuesta en personas sanas. Al menos 3 de estas deberían ser las pruebas de biomarcador específico para aplicar en casos clínicos. Todos estos estudios son compatibles con el mecanismo del ciclo NO/ONOO tal y como se piensa que funciona en la SQM y todos proporcionan pruebas que respaldan este mecanismo.
- Todos los elementos del ciclo NO/ONOO menos uno han sido estudiados en modelos animales, tal y como se piensa que actúan en la SQM, y se ha demostrado que todos los elementos estudiados están implicados en estos modelos animales. En base a los estudios en modelos animales, se demuestra que la teoría del mecanismo del ciclo NO/ONOO es válida.
- El trabajo termina con una lista de las 5 áreas de futura investigación que, según Martin L. Pall, necesitan ser estudiadas más a fondo.
Es importante señalar la siguiente declaración de Martin L. Pall:
"Realmente tenemos pruebas que un protocolo basado en disminuir la sobreactivación del ciclo NO/ONOO es provechoso en el tratamiento de la mayor parte de casos de SQM, así como en la mayoría de casos de de SFC y Fibromialgia. Sin embargo, en estos momentos este tratamiento falla en producir cualquier número sustancial de curaciones y el grado de mejoría que produce parece ser bastante variable. Sin embargo, este enfoque realmente produce mejoras sustanciales y evidentes en muchas personas que han estado enfermas durante una, dos o más décadas. Espero que seamos capaces de añadir una segunda fase a este tratamiento de forma que puedan comenzar a producirse como mínimo algunas curaciones, pero esto es un deseo por ahora".
"Realmente tenemos pruebas que un protocolo basado en disminuir la sobreactivación del ciclo NO/ONOO es provechoso en el tratamiento de la mayor parte de casos de SQM, así como en la mayoría de casos de de SFC y Fibromialgia. Sin embargo, en estos momentos este tratamiento falla en producir cualquier número sustancial de curaciones y el grado de mejoría que produce parece ser bastante variable. Sin embargo, este enfoque realmente produce mejoras sustanciales y evidentes en muchas personas que han estado enfermas durante una, dos o más décadas. Espero que seamos capaces de añadir una segunda fase a este tratamiento de forma que puedan comenzar a producirse como mínimo algunas curaciones, pero esto es un deseo por ahora".
- Amplio extracto del libro Explaining “Unexplained Illnesses” de Martin L. Pall AQUÍ
- Entrevista a Martin L. Pall sobre su libro Explaining “Unexplained Illnesses” del 2007 (traducida al español y facilitada por Clara Valverde) AQUÍ
Fuentes: The Canary Report (16/06/2009) y American Chronicle (13/06/2009)
Entradas
12 comentarios:
Martin Pall es un jeta que está ganando mucho dinero vendiendo suplementos que no curan ni mejoran a nadie, y dando conferencias sobre cosas no demostradas. Especialmente parece que en España tiene muchos creyentes. Sus teorías no son concluyentes ni demostradas ni cura a nadie.
Lo de "curarse" es un concepto probablemente equivocado. El daño tóxico no suele tener recuperación completa. Los enfermos del caso de la Colza, que probablemente no era el aciete sino pesticidas en tomates, jamás se han recuperado. Es un daño casi seguro sin posibilidad de recuperación.
Parece que últimamente hay buenas noticias. Ojalá que todo culmine con el reconocimiento a nivel del Estado. Me alegro de que se vaya avanzando.
Un beso.
Salud y República
Si quieres denostar a alguien lo primero que necesitas son pruebas, porque a estas alturas no creerás que nadie se conformará con acusaciones tan ambiguas hechas por un anónimo.
No sé si eres bioquímico, médico o un enfermo, pero evidente te falta información y te sobra prepotencia. Más aún cuando Martin Pall junto con R. Konynenburg llevan más de 10 años investigando estas enfermedades para lograr entender estas enfermedades.
Además me hace gracia lo del negocio, no creo que los suplementos den para lucrarse tanto y esto que no se mejora, me gustaría saber en base a qué lo dices. Otros aquí tienen todo un negocio montado entorno a estas enfermedades y más de uno ya debe temblar con estas noticias, porque, por ejemplo, no se pintarán mucho los reumatólogos en el futuro de la fibromialgia.
Curarse será un concepto a discutir cuando se entienda finalmente el funcionamiento de estas enfermedades. De momento las buenas noticias son que la enfermedad es reconocida como toxicológica, básico para acallar a los que se empeñan en la teoría psicosomática, y que hay importantes avances que en un futuro se podrían concretar.
Sí Rafa, en pocos días 2 noticias importantísimas para nosotros. Yo también espero que sirvan para el reconocimiento de la SQM en nuestro país, porque es necesario que se ocupen de nosotros y también que se hagan campañas de prevención, como las que se hicieron durante el pasado mes de mayo en USA
Un beso y gracias por estar siempre aquí!
Quizás otro punto también positivo de esta semana es que Martin Pall ha tenido un acercamiento al protocolo de Konynenburg al aceptar incluir en el suyo productos de este último.Van acercando posiciones, aunque mantienen las discrepancias propias de los investigadores, pero estos dos actúan de motu propio, sin presiones, ya que están jubilados los dos y sólo les mueve la resolución del intrincado puzzle del SFC/SQM.
Bona nit! soc Paula d'Alacant. Quina alegria em dóna veure com comencen a obrir-se les portes cap al reconeixement d'aquesta malatia. Dues bones noticies juntes!..i de segur que en vindran més!!
Molts petons i ànims!
HOla:
He seguido vuestros comentarios sobre este artículo.
Indiscutiblemente, el hecho de que lo incluyan en un manual toxicológico supone sacarlo del cajón de las enfermedades psiquiátricas.
Y esto es un notable avance, sobre todo porque dejarán de seguir intoxicando a los pacientes con fármacos que sólo enriquecen a la industria.
Conozco al Dr. Pall y me parece un científico serio y comprometido. Pero me da la sensación de que para llegar a un conocimiento pleno del SSQM le faltan conocimientos médicos y mucho contacto con el paciente. Ojalá me equivoque.
Me he hecho las pruebas genéticas para ´ver cómo anda mi ciclo de desintoxicación. Son pruebas nuevas. El resultado es que sólo funciona al 50%.
Sin embargo, los resultados son en algún caso contradictorios con la realidad que yo he vivido. Me dicen que tengo una predisposición estupenda para tomar Terapia Hormonal Sustitutiva, y sin embargo, he tenido una trombosis sólo por tomar 2 cajas de anticonceptivos. Si llego a hacer el tratamiento de THS antes, probablemente hubiese tenido problemas muy graves. A partir de ese momento me prohibieron terminantemente tomar THS.
He estado haciendo un tratamiento para el intestino, normalizar enzimas, vitaminas, etc., con terapia homeopática, organoterapia y nutrición ortomolecular. Después de 6 meses no sólo no he notado nada, sino que el estado de mi intestino ha empeorado. He tenido que abandonar el tratamiento.
A otras personas les funciona algo, aunque no sé de nadie que haya mejorado notablemente. Puede que entre los que no conozca haya alguien que se haya curado.. No sé... creo que hay algo que falla, pero no llego a saber dónde está la clave.
Lo ideal sería que uniesen esfuerzos todos los médicos que trabajan el SSQM, y llegasen a un punto de encuentro desde diferentes áreas: biología, química, medicina, etc... Avanzaría todo mucho más rápido. Pero ahí entran en conflicto los intereses personales.
Procuro estar al día en todos los avances, con expectación y esperanza, pero después de tantos años y tantas pruebas y ensayos, veo que una tras otra no dejan de ser hipótesis que luego quedan desfasadas y sobre todo, que a la práctica no funcionan.
Hemos avanzado mucho, pero me parece que todavía falta para llegar a encontrar algo realmente eficaz tanto para el diagnóstico como para el tratamiento.
Mi sueño es llegar a poder verlo. Que aprendamos a cambiar nuestros valores, que vivamos en una tierra limpia, justa y equitativa con todos, que se tomen prevenciones para que la gente no enferme por causas evitables, pero para los que enfermen, que se les pueda diagnosticar enseguida y poner un tratamiento inmediato para que no tengan que llegar a los puntos que ha llegado nuestra quinta.
No hay que dejar de ver la luz al final del túnel.
Tienes razón Alba, la “disputa” que se ha hecho pública entre estos 2 investigadores seguro que será positiva, porque Martin Pall va modificando su protocolo y cada vez es más similar al de Konynenburg y para nosotros esto significa que van atando cabos. Lo importante es que siguen avanzando y esto nos da esperanzas.
Hola Paula! És que en pocs dies han aparegut 2 notícies importantíssimes per nosaltres i això és molt esperançador. És curiós que cap de les 2 han sortit publicades aquí, quan crec que, com a mínim el reconeixement de Japó és molt important com per passar-ho per alt. Ara he vist que a Rebelión han enllaçat aquesta noticia del Martin Pall del meu bloc, espero que així arribi a més gent!
Molts petons i ànims també per tu!!
Gracias por tu interesante aportación Anónimo. Estay de acuerdo en que cualquier noticia donde la SQM se desmarque de las enfermedades psiquiátricas es muy positiva y también de lo peligrosa que es la medicación para nosotros.
Ojalá todos estos médicos e investigadores que están investigando estas patologías pudieran hacer sus trabajos conjuntamente, porque seguro que se avanzaría muchísimo más. Además del conflicto de intereses personales, no debemos olvidar que hacen un gran trabajo ya que raramente obtienen financiación y que tienen que aguantar mucha presión externa por parte de los que no quieren que se sepa la verdad.
Ya veo que en tu caso las pruebas genéticas no son fiables y siento mucho que tuvieras una trombosis por tomar THS (te diré que a mi diagnosticaron erróneamente una trombosis pulmonar hace 13 años y lo primero que me preguntaron era si tomaba anticonceptivos y fumaba).
Conozco un caso de SQM que el tratamiento que a ti no te ha funcionado parece que sí que le va bien. Está claro que faltan muchas piezas del puzle y, por ejemplo, es muy diferente un enfermo que títulos virales altos de otro que no los tenga.
Yo también sueño con un mundo así y no pierdo la esperanza de que algún día llegue. Por eso, y mientras aguantamos nuestro durísimo día a día, seguimos luchando para que se reconozcan estas enfermedades y para que nadie más enferme de forma gratuita. Y una actitud positiva es básica para seguir adelante.
Otra vez gracias por informarnos y por el trabajo de traducir que estás haciendo, que seguro que es un gran esfuerzo.
Muy buenas noticias para nosotros estas 2 últimas.
Por cierto, me encanta como has respondido al "anónimo".
Un abrazo.
De nada Mercè. Tienes razón, sí que es un esfuerzo traducir para mí, no solo porque con esta enfermedad cualquier esfuerzo físico o mental se paga caro, sino porque yo solo estudié inglés hasta COU y el resto lo he ido aprendiendo a base de leer mucho por las ansias de querer estar al día en estas enfermedades, ya que aquí no nos llega mucha información.
Yo publico todos los comentarios, excepto los que directamente se dedican a insultar o a vender algo, porque creo que debatir es muy sano y es importante que se vea que hay gente que se dedica a ir desprestigiando a los demás, probablemente por interés propio.
Un abrazo
Publicar un comentario en la entrada